SUEKin avaus dopingin käytön kriminalisoinnista on kohtuuton ja valmisteltu väärällä tavalla

Eilisessä mediauutisoinnissa nousi esiin SUEKin avaus dopingin käytön kriminalisoinnista huippu-urheilussa. Suomen Urheilijat ry suhtautuu dopingiin erittäin vakavasti, mutta ei kannata dopingin käytön kriminalisointia. Näkemyksemme mukaan kyse on kohtuuttomasta esityksestä, jota on myös valmisteltu kyseenalaisesti.

Nykyinen antidopingjärjestelmä on urheilijalle jo valmiiksi erittäin ankara. Urheilijaa koskee täysi vastuu siitä, mitä hänen elimistöstään löytyy, vaikka taustalla voisi olla myös kontaminaatio eli kielletyn aineen tahaton päätyminen elimistöön esimerkiksi ravintolisän, lääkkeen tai muun tuotteen epäpuhtauden vuoksi. Jo nykyiset seuraamukset voivat käytännössä vaarantaa uran, maineen ja toimeentulon. Rikosoikeudellisen seuraamuksen lisääminen tämän päälle olisi urheilijan oikeusturvan kannalta kohtuutonta.

“Mediauutisoinnin perusteella esitys on ongelmallinen erityisesti siksi, että rikosoikeudellinen vastuu näyttäisi kohdistuvan vain urheilijaan, vaikka urheilun taloudellinen toiminta on paljon laajempi kokonaisuus. Jos urheilussa halutaan arvioida rikosoikeudellisia keinoja, keskustelun on koskettava tasapuolisesti kaikkia toimijoita eikä vain yksittäistä urheilijaa. Muuten syntyy epätasapainoinen järjestelmä, jossa vastuu kasautuu väärään paikkaan. Tästä näkökulmasta rikosoikeudellinen sääntely voisi olla perustellumpaa kohdistaa erityisesti ilmiöihin, joissa urheilun tuloksia manipuloidaan taloudellisen hyödyn saavuttamiseksi. Kilpailumanipulaation kriminalisointi on monissa maissa nähty tärkeäksi keinoksi suojella urheilun integriteettiä ja torjua vedonlyöntimarkkinoihin liittyvää rikollisuutta”, Suomen Urheilijoiden oikeudellinen asiantuntija, apulaisprofessori Jyri Paasonen sanoo.

“Urheilijalla ei dopingasioissa ole käytännössä juuri lainkaan liikkumavaraa. Vastuu on täysi myös silloin, kun kielletty aine on voinut päätyä elimistöön tahattomasti. Seuraamukset ovat jo nyt raskaita, vaikka urheilusta ei kovallakaan tasolla usein jää suurta taloudellista hyötyä, etenkään yksilölajeissa. Monelle urasta jää lopulta käteen lähinnä mitaleita, ennätyksiä ja kokemuksia – ei sellaista taloudellista turvaa, joka tekisi rikostuomion riskistä millään tavalla oikeasuhtaista”, Olympiakomitean urheilijavaliokunnan puheenjohtaja Esa-Pekka Mattila sanoo.

Suomen Urheilijat pitää vakavana myös sitä tapaa, jolla näin merkittävä avaus on tuotu julkisuuteen. Suomen Urheilijat on varmistanut, että SUEKin hallituksen urheilijajäsenillä ei ollut tietoa asiasta ennen kuin se tuli esiin mediassa. Tämä osoittaa vakavia puutteita valmistelussa ja hyvässä hallinnossa. SUEKin tulisi olla urheilun eettisenä toimijana esimerkki avoimuudesta, asianmukaisesta valmistelusta ja urheilijoiden aidosta kuulemisesta.

“Dopingiin on puututtava tehokkaasti, mutta käytön kriminalisointi ei ole oikea ratkaisu. Se olisi kohtuuton lisä jo valmiiksi ankaraan järjestelmään. Samalla tämä prosessi on osoittanut, että SUEKin on muutettava toimintatapaansa: urheilijoiden kuulemisen on näyttävä juhlapuheiden sijaan myös valmistelussa”, Suomen Urheilijoiden puheenjohtaja Teemu Ramstedt sanoo.

Suomen Urheilijoiden mielestä dopingin vastaista työtä tulee vahvistaa tavoilla, jotka ovat vaikuttavia, oikeasuhtaisia ja urheilijoiden oikeusturvan kannalta kestäviä. Toimia on kohdistettava erityisesti dopingaineiden levitykseen, hankintaketjuihin, taustaverkostoihin, tutkintaan, testaukseen ja koulutukseen. Tavoitteen pitää olla sama kaikilla: puhdas urheilu.